Оправдательный приговор суда оставлен без изменения

Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2024 года, которым 25-летний молодой человек по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ за оправданным признано право на реабилитацию и разъяснено, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, предусмотренном главой 18 и ст. 399 УПК РФ.

Органами предварительного следствия мужчина обвинялся в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил отменить оправдательный приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, указав, что уважительных причин, препятствовавших прохождению военной службы, не имелось.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и возражения, суд апелляционной инстанции признал приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Верховный Суд Республики Марий Эл указал, что выводы суда об отсутствии в действиях оправданного состава преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда. При этом обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно. Доводы мужчины о своей невиновности в инкриминируемом преступлении судом проверены надлежащим образом и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 (ред. от 18 мая 2023 года) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» по каждому делу об уклонении от призыва на военную службу судам необходимо выяснять, имеются ли предусмотренные ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.