Приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл по делу об убийстве оставлен без изменения

1 июля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника на приговор Сернурского районного суда от 2 мая 2024 года, которым 65-летний житель Мари-Турекского района республики осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мужчина признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В начале февраля 2024 года в вечернее время на кухне по месту жительства осужденного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения отцом и сыном на почве высказанных отцом оскорблений в адрес своего сына произошел конфликт, в ходе которого сын нанес отцу не менее трех ударов ладонью по лицу. Отец обиделся, из личных неприязненных отношений к сыну у него возник умысел на убийство последнего. Мужчина взял со столешницы нож и нанес им один удар в живот сына. Потерпевший скончался через непродолжительное время в реанимационном отделении районной больницы. Смерть его наступила от гиповолемического шока (массивная кровопотеря) в результате повреждения левой доли печени, стенок желудка и тела поджелудочной железы.

В суде первой инстанции мужчина свою вину признал, в содеянном раскаялся, но пояснил, что умысла на убийство сына у него не было.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просил изменить приговор суда, переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Осужденный в своей жалобе просил смягчить наказание.

Выслушав выступления сторон и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции указал, что вина осужденного в совершении инкриминированного ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинение смерти потерпевшему. Вопреки доводам жалоб оснований для переквалификации действий на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, из материалов уголовного дела не усматривается.