Приговор Волжского городского суда РМЭ и апелляционное постановление Верховного Суда РМЭ в отношении осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, судом кассационной инстанции оставлен бе из

Приговор Волжского городского суда РМЭ и апелляционное постановление Верховного Суда РМЭ в отношении осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ,   судом кассационной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Приговором суда ФИО осужден к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагал, что у суда имелись все основания для применения положений ст.73 УК РФ.

На данную кассационную жалобу прокурором поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения он считает законными, обоснованными и справедливыми.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что назначенное осужденному наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо,  вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному, несостоятельны.