Суд исходил из того, что заключенный между сторонами договор страхования является договором возмездного оказания услуг

    Е. обратился в суд с иском к ПАО, в котором просил взыскать плату за подключение к программе коллективного страхования, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату нотариальных услуг, указав в обоснование иска,  что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит. По заявлению истца он включен в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках заключенного между ПАО и ООО договора страхования. В соответствии с данным заявлением в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата за подключение к программе страхования. Истец обратился в ПАО с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате неиспользованной части платы за участие в программе страхования. Указанные требования истца были оставлены без удовлетворения. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, также не была удовлетворена. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Е. к ПАО было отказано.

    Удовлетворяя исковые требования частично, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, Волжский городской суд Республики Марий Эл исходил из того, что заключенный между сторонами договор страхования является договором возмездного оказания услуг, от которого заказчик вправе отказаться при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом соответствующая услуга считается оказываемой банком на протяжении всего изначально установленного срока действия договора страхования, поскольку удержанное у истца вознаграждение за услугу рассчитано за весь этот период, в связи с чем договор не может считаться полностью исполненным со стороны исполнителя (банка).  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл признала выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.