Судом конфисковано транспортное средство, использованное при совершении преступления. Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл оставлен без изменения

      25 сентября 2023 года Верховным Судом Республики Марий Эл рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката П. в интересах осужденного Р. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2023 года, которым 22-летний молодой человек осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

      В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме. Молодому человеку назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Также принято решение о конфискации в собственность государства принадлежащего Р. транспортного средства марки «LADA PRIORA».

    В апелляционной жалобе защитник - адвокат П., не оспаривая доказанность вины его подзащитного в совершении преступления, квалификацию действий, вид и размер назначенного наказания, выразил несогласие в части конфискации принадлежащего Р. автомобиля. Отметил, что конфискация автотранспортного средства негативно отразится на финансовом положении Р. ввиду наличия у него ипотечных обязательств. Автомобиль осужденному необходим для последующей продажи и погашения части ипотечного кредита в целях дальнейшего уменьшения ежемесячного платежа. Просил отменить приговор в части конфискации в собственность государства автомобиля марки «LADA PRIORA».

      Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости конфискации в собственность государства принадлежащего Р. автомобиля. Данное решение судом принято в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и надлежащим образом мотивированно. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в том числе ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Доводы стороны защиты об ухудшении финансового положения Р. вследствие обращения в собственность государства автомобиля ввиду наличия ипотечных обязательств и намерений осужденного продать указанный автомобиль для погашения части ипотечного кредита с целью дальнейшего уменьшения ежемесячного платежа, как и потеря мобильности для получения дополнительного заработка, не являются основанием для не конфискации транспортного средства. Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2023 года в отношении Р. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника – адвоката П. - без удовлетворения.