Верховный Суд Российской Федерации признал решение суда о конфискации автомобиля законным и обоснованным

      Звениговским районным судом Республики Марий Эл 18 октября 2022 года 55-летний местный житель И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован и обращен в доход государства принадлежащий мужчине автомобиль, использованный им при совершении преступления и хранящийся у него.

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

    Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года приговор и апелляционное постановление отменены в части решения о конфискации и обращении в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащего И. автомобиля, разрешение вопроса о судьбе указанного автомобиля передано на новое судебное разбирательство в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в ином составе.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, указала, что судом правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ решен вопрос о конфискации и обращении в доход государства принадлежащего И. автомобиля, использованного им при совершении преступления.

      В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи. В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно положениям п. 1 ч. З ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

      Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года в отношении И. отменено. Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2022 года в отношении И. оставлено без изменения.