Вывод суда о наличии в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения является правильным

      9 мая 2023 года на 39км-40км автодороги Вятка Р-176 Республики Марий Эл водитель транспортного средства превысил установленную скорость движения на 81 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 172 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч. По факту повторного превышения установленной скорости движения собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9  КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

      Судья Верховного Суда Республики Марий Эл, рассмотрев дело по жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств признал доводы жалобы о том, что собственник транспортного средства не является субъектом административного правонарушения, несостоятельными, указав, что представленный в материалы дела договор аренды не исключает возможность использования транспортного средства его собственником, на котором в силу прямого указания в законе лежит обязанность доказать, что транспортным средством управляло иное конкретное лицо. Поскольку факт выбытия транспортного средства из владения его собственника в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден, вывод судьи районного суда о наличии в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения является правильным, соответствует материалам дела и представленным доказательствам.