Защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации (статья 59 Конституции Российской Федерации)

Мужчина обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Советского муниципального района об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложить на призывную комиссию, осуществляющую призыв граждан в муниципальном районе, обязанность пересмотреть заявление административного истца. 

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл в удовлетворении административного искового заявления отказано. 

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, административный истец по существу ссылается на то, что имеет прочные и устойчивые убеждения, сложившиеся на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы, непринятие связанных с военной службой обязательств в виде ношения оружия и участия в военных действиях, военная служба противоречит его жизненной цели и ценностям. 

Разрешая административное дело и отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, суд первой инстанции установил, что оспариваемое решение призывной комиссии отвечает требованиям Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», а также принял во внимание бездоказательность утверждения мужчины о наличии у него таких убеждений, которые свидетельствуют о невозможности исполнения им обязанностей военной службы. 

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл сочла данный вывод суда правильным, основанным на нормах действующего законодательства. С учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия констатировала, что доводы административного истца о наличии у него прочно сложившихся морально-этических убеждений против несения военной службы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанций. Утверждения административного истца сводятся к декларативному провозглашению гуманистических взглядов и полемическим размышлениям о специфике службы в армии. Доказательств, из которых следовало бы, что он в действительности имеет прочные морально-этические убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца, подтверждающиеся в его образе жизни, характере социального поведения на протяжении значительного периода времени, и которым противоречат обязанности несения военной службы, им не представлено. 

Судебной коллегией указано, что административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось. Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.