Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызовам суда

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл оставлено без изменения определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 октября 2023 года, которым П. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления П., действующей в интересах несовершеннолетней, и А. к К. о признании договора купли-продажи недействительным.

П., действующая в интересах несовершеннолетней, и А. обратились в суд с иском к К., в котором просили признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной в г. Йошкар-Оле, указывая, что в договоре подписи от имени А. и П., действующей от имени несовершеннолетней, им не принадлежат.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2016 года исковое заявление на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без рассмотрения по причине вторичной неявки истца в судебное заседание.

Отказывая в удовлетворении заявления П. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки по вызовам суда.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что ссылка П. в жалобе на документы (командировочное удостоверение, квитанции, договор аренды), которые, по ее мнению, подтверждают ее отсутствие в даты судебных заседаний на территории г. Йошкар-Олы, основанием для отмены определения являться не могут, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность сообщить о них суду до начала судебного заседания при наличии в деле сведений о доставке П. СМС-извещений, не представлено.