Верховный Суд Республики Марий Эл оставил без изменения приговор Йошкар-Олинского городского суда по делу об убийстве сыном своей матери

  Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе защитника М., действующего в интересах осужденного С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 мая 2023 года, которым 69-летний местный житель осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за убийство, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Судом первой инстанции установлено, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где в ходе ссоры со своей матерью из личных неприязненных отношений умышленно, с целью ее убийства, с применением значительной физической силы нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, после чего взял с полки мебельной стенки, стоявшей в зальной комнате, ножницы и, используя их в качестве оружия, нанес с применением значительной физической силы лезвием ножниц два удара в шею матери, причинив повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и стоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.

      В судебном заседании суда первой инстанции С. вину в предъявленном органом следствии обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, отрицая умысел на убийство, полагал необходимым квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку преступление совершил по неосторожности. В апелляционной жалобе защитник просил приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного с убийства на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и снизить назначенное наказание.

      Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора. Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам. Решая вопрос о направленности умысла С. на совершение убийства, суд первой инстанции исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учел способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествовавшее преступлению и последующее поведение С. ,его взаимоотношения с матерью.