Мириться нельзя судиться
Почему такое название выбрано для статьи? Да потому, что у человека, находящегося в стадии конфликта (а обращение в суд – это всегда конфликт сторон, который они не смогли решить самостоятельно), всегда есть выбор.
Почему такое название выбрано для статьи? Да потому, что у человека, находящегося в стадии конфликта (а обращение в суд – это всегда конфликт сторон, который они не смогли решить самостоятельно), всегда есть выбор.
Многие понимают, что в любом конфликте был возможен компромисс, просто в силу обстоятельств, накала эмоций, найти его не получилось. Но люди идут в суд и дальше, ведомые своими представителями, все больше углубляются в судебные тяжбы, проходят инстанцию за инстанцией и увеличивают в разы судебные расходы. И не всегда полученное судебное постановление разрешает этот конфликт. Порой разногласия сторон только усугубляются. Всегда на Руси были люди, к которым стороны обращались за разрешением своих споров (в настоящее время называемых гражданскими спорами). И в первую очередь лицо, к которому они обращались, пыталось найти способы мирного разрешения ситуации, примирения сторон на приемлемых для каждого условиях. В современных условиях до недавнего времени функция примирения сторон была возложена на суд, рассматривающий спор. И судьи выполняли, в общем-то, не свойственную им функцию, убеждая стороны прийти к компромиссу, заключив мировое соглашение. В 2019 году законодательно ситуация изменилась: внесены поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, где закреплены порядок и условия применения примирительных процедур. Но на практике серьезных изменений не произошло. Люди так же обращаются в суд, не видя и не зная иных способов разрешения своего спора. А ведь есть категории дел, по которым применение примирительных процедур имело бы гораздо больший эффект в качестве способа разрешения конфликта, а также для сохранения нормальных взаимоотношений сторон. Первая категория, конечно, брачно-семейные споры, где бывшие супруги делят имущество, и, к сожалению, детей, порой не осознавая, какой урон наносится их психологическому состоянию.Вторая категория – жилищные споры, где сособственники в судебном порядке определяют порядок пользования принадлежащим им жилым помещением. Третья категория – земле-владельцы, которые не могут договориться о границах своих земельных участков и находящихся на них постройках. Самое интересное, что судебное решение, которое носит категоричный характер, всегда основано на законе, а не только на справедливости, которой часто ожидают стороны. А его принудительное исполнение в короткие сроки после его вступления в законную силу, в результате порождает новый конфликт, связанный с несогласием стороны, считающей себя «проигравшей». Какие возможности открываются, если стороны спора воспользуются предоставленным им институтом примирения? Первое: возможность найти приемлемое решение, которое в равной степени устраивает обе стороны конфликта. Так, заключая мировое соглашение, его участники не обязаны строго и неукоснительно следовать букве закона, например, при разделе имущества и определении (или отказе в определении) размера компенсации; при определении места жительства ребенка и порядка общения с ним; при определении границы земельных участков, которую соседи могут установить по общей договоренности в наиболее удобном им варианте. Второе: экономия на судебных расходах, которые включают расходы по оплате услуг и проезда представителей, на проведение экспертиз, оценок, отправление корреспонденции и иные необходимые для обращения в суд расходы. Третье: утверждение результатов примирения судом. Стороны, заключив, например, мировое соглашение, получают судебный акт – определение суда, которое подлежит обязательному исполнению в случае нарушения достигнутого по результатам примирения соглашения одной из сторон. Предполагаю, что многие избегают примирения именно из опасений, что оно не будет иметь никакой законной юридической силы в случае отступления от его условий. Но законодатель предусмотрел и отрегулировал и этот момент. И четвертое: как не удивительно, экономия времени и возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Ведь дату и время проведения судебного заседания назначает исключительно суд, не учитывая желания и планы сторон. А рассмотрение дела в суде не предполагает диалога сторон, без которого невозможно прийти к компромиссу. Вступление судебного акта в законную силу откладывается на значительный срок в связи с обжалованием в различные инстанции. Порой рассмотрение спора затягивается на срок больше года до получения итогового судебного постановления. В процедуре примирения все это регулируется и обсуждается. Вот и получается, что примирение не только не хуже, но порой даже лучше вступления в долгую судебную тяжбу с непредсказуемым порой для сторон результатом. Договориться – значит решить. Мы обсудили преимущества примирения. Но где найти того третьего, кто поможет урегулировать конфликт, да еще и на профессиональной основе? Кто разъяснит закон и перспективы разрешения спора? Кто выслушает и даст возможность высказаться, организует не монолог (как в суде), а диалог сторон? Наверное, многие считают, что эту задачу будет выполнять нанятый ими представитель – юрист или адвокат. Но у представителя стороны совсем другая профессиональная задача, в которую не входит заинтересованность и участие в примирении с другой стороной спора. Представитель гражданина – это не третья сторона в споре, это такой же его участник, только заинтересованный в нем не лично, а профессионально. Тогда кто может выступить независимым арбитром, не имеющим интереса в отношении какой-либо из сторон? В настоящее время в таком качестве выступают медиаторы (до обращения с иском в суд, на любой стадии спора) и судебные примирители (с момента принятия иска к производству суда и до его разрешения по существу). Одно из нововведений и безу-словных плюсов данных лиц то, что как медиаторами, так и примирителями могут быть судьи в отставке, то есть профессионалы, имеющие стаж 20 и более лет в судебной системе, знающие ее, а также законы и нормы права со всеми нюансами и особенностями. Следующий вопрос: где найти сведения о них? Конечно, на стадии рассмотрения дела судья может подсказать, куда обратиться сторонам. Но на самом деле эта информация имеется в открытом доступе на сайтах судов и совета судей республики, где граждане могут не только посмотреть список лиц, но и выбрать наиболее приемлемого для них примирителя или медиатора. Ведь еще один из плюсов – они не назначаются судом, а могут быть выбраны сторонами по их желанию и предпочтениям. Создание института примирения позволяет сторонам для эффективного разрешения любого спора осознанно выбрать, где поставить запятую во фразе «мириться нельзя судиться» Источник: Екатерина Кольцова,председатель Совета судей Республики Марий Эл Динара Ганиева
Последние новости
Проведение ежегодного конкурса растущих российских брендов «Знай наших» и ежегодной премии «Страну меняют люди»
Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл сообщает об открытии приема заявок на форум «Сильные идеи для нового времени» (далее – Форум).
Глава Марий Эл в рамках рабочей поездки в районы республики посетил ООО «Хлебокомбинат Моркинского райпо», где встретился с руководством и работниками предприятия
Глава Марий Эл в рамках рабочей поездки в районы республики посетил ООО «Хлебокомбинат Моркинского райпо», где встретился с руководством и работниками предприятия В прошлом году предприятие выпустило 672 тонны хлеба,
В Йошкар-Оле проводится третий общегородской субботник
В Йошкар-Оле проводится третий общегородской субботник Коллектив Дворца культуры Российской Армии дружно взял мётлы, лопаты и, зарядившись хорошим настроением, собрал весь мусор вокруг учреждения.
Проведение ежегодного конкурса растущих российских брендов «Знай наших» и ежегодной премии «Страну меняют люди»
Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл сообщает,
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Северске с предложениями работы от ведущих работодателей города